Wi-Fi、iBeacons和UWB三種室內定位技術淺談
2016-03-15
原文網址：https://read01.com/jggjLP.html
https://read01.com/jggjLP.html
利用現有的Wi-Fi信號做室內定位是有先天優勢的，不論它採用的RSSI+指紋識別是否定位精準，但手機天然的支持Wi-Fi無疑為這種應用提供了極大的便利，而且當今移動網際網路時代，誰占領了手機APP的一席之地，誰就有無限的想像可能， 說不定一不留神，該公司就進入10億美元俱樂部。
Wi-Fi定位除了定位不是很精準之外（個人認為，其實很多消費類應用，根本就不需要高精度的定位，定位在目視範圍內有可以了），安全問題也日益突出，媒體時不時會爆出某某因為連接的公共場所的Wi-Fi信號，而手機銀行密碼或其它個人重要信息被竊取的新聞。
也就是說只要你手機終端開啟了Wi-Fi，在後台它是會與空間內的AP發生一次或反覆的幀聽與響應，就是這些幀聽，基本暴露了你在空間的大致位置了。
iBeacons是基於藍牙4.0中BLE（藍牙低功耗）這個特性發展而來的。
藍牙已經是個古老的名詞了，它的發明是為了解決短距離通信的問題，
但隨著4.0版本中BLE技術的發布及水果公司（apple）的大力推導的iBeacons應用，而成為現在最熱門的技術。
大批水果開發者開始研究iBeacons，有的研究它的推送服務，有的用它來搞室內定位，還有的準備用它來發展移動支付。
新上市的手機，BLE稱為標準配置。從這個角度來看，它大有顛覆Wi-Fi廣泛的群眾基礎的趨勢，加上本身硬體成本的低廉，所以很多商場開始嘗試用它來推送廣告。
一是開藍牙的習慣需要培養，用戶開藍牙的習慣遠遠沒有開Wi-Fi那麼天然，
當然，水果公司新發布的i OS7.1版本默認是開藍牙的，這無疑讓很多用戶不知不覺中稱為小白鼠了。
二是這種單純的廣告信息推送，是否有點像垃圾廣告一樣，給用戶的體會一開始肯定是不會好的。
除非後台經過大數據分析後，對用戶的行為習慣有了智能分析後，定向推送，精準營銷。
UWB技術其實也是一門古老的技術，UWB最初的定義是來自於60年代興起的脈衝通信技術，又稱為脈衝無線電（Impulse Radio）技術。
與在當今通信系統中廣泛採用的載波調製技術不同，這種技術用上升沿和下降沿都很陡的基帶脈衝直接通信，所以又稱為基帶傳輸（baseband transmission）或無載波（carrierless）技術。
脈衝UWB技術的脈衝長度通常在亞納秒量級，信號帶寬經常達數千兆赫茲，比任何現有的無線通信技術（包括以3G為代表的寬頻CDMA技術）的帶寬都大得多，所以最終在1989年被美國國防部稱為超寬頻技術。
UWB設備的平均發射功率很低，可以與其他無線通信系統「安靜的共存」。
同時也有低能耗、低成本、保密性好、抗多徑干擾等優點。
但同時，脈衝UWB系統頻譜利用率較低，不適合高數據率傳輸。另外，早期脈衝UWB技術的專利多掌握在一些小公司手中。
近兩年來國內研究UWB技術及時定位的人和公司慢慢湧現，能達到30cm甚至10cm的系統定位精度。
但是正如前面所說，這麼高定位精度，並不是所有應用所需要的，因此也決定了其當前只能用在對確保生命財產有較高要求的行業上，
如：
礦下人員定位、
養老院人員看護、
大型倉儲貨物定位等等，
相對Wi-Fi和iBeacons定位應用於商業領域有很大區隔。區隔的原因除了
剛才說到的商業領域很多時候不需要很高的定位精度外，還有一個重要的原因就是
UWB定位需要被定位人和物額外佩戴標籤（相對於手機等終端是天然的標籤而言）。
但也不排除，某一天智能穿戴設備中集成UWB晶片，從而使這種高精度定位能有可能被用到生活的方方面面，完成一次意外的逆襲。
發表文章
